服了！麦田老师拿着facebook 的一个alexa图满嘴唾沫星子。作结论比国内任何一个做过SNS的人都快，断定这是facebook 的白领计划导致的，断定校内白领计划失败了。

麦田老师，您连一个像样的中型SNS网站都没经营过，凭啥说这个曲线就是白领计划来的？ （臆测？）
您真的了解SNS的蜂窝和广播么？
真的了解 facebook 的改版和潜伏期吗？
真的去把蚂蚁网经营到10万人以上注册后，
遭遇信息过载之后，
遭遇刷屏用户，
遭遇假名用户之后，
遭遇发展瓶颈之后，
遭遇公关用户之后，
遭遇信息贯穿过多或者过少带来用户流失问题之后，
了解了校内人群，
了解了 IT 人群的真正特点和中国国情之后，
甚至，先把蚂蚁网的功能做完，
再来谈SNS吧，
至少，您一年前的鸡腿校内的结论，是不理解甚至不了解校内的，
您今天大喊 “中国还没有facebook”，
依然如一年前的鸡腿校内的判断一样，
从麦田老师的博客里，我唯一的理解的是无知者无畏！！

就这博客的内容（点击左边链接看麦田老师的博客），还不如上上……上周六五道口21位海内人士聚会大家讲SNS讲的够实在，实在忍不住喊一句：谁去救救麦田老师吧！！

五道口聚会后，参考文章：
××思考：为什么BBS没有商业价值？
××对人的描述是SNS数据价值的基础
××是时候开发 APP，满足海内用户的特殊应用了？是的！

=======补充分割线=======

问题是麦老师这篇博客写到最后也没说出来到底他认为中国的 facebook 是什么样子，还故弄玄虚的嘿嘿几下，反倒是前面的图样表明了麦老师的意思，也就是必须像美国 facebook 那样的曲线，好看又好说。

可是到了文章末尾，又改成了必须有中国特色…… 玄虚到这里还好没说：“我们蚂蚁网已经找到了，正在做”。

而变成了 -- 我麦田已经发现了…… 90%的人都不懂……
我看到这里，我狂倒…… 遂写此文！

=======补充分割线=======
从麦田系列的博客和公关，以及几个版本的蚂蚁网的试用过程，得出结论：麦田对产品的控制力极弱，甚至是不上心，他更多精力放在了公关和博客写作上，对这样的不负责的 CEO 的批评，也可以作为对这个创业者的批评。

可以从郑昀的帖子里得出结论，麦田是个很好的理论家，正是因为如此，麦田是个相当不合格的企业家。

=======补充分割线=======
康康认为，应该对麦田这样的创业者进行保护，我认为，对麦田的理论家 + 企业家身份应予正确的认识。

从大家对麦田的反对声浪中，我总结，矛盾的焦点有二：

1，在于麦田对蚂蚁网的责任心不足，而麦田的公关炒作，以及理论研究的工作相对过份，PR作了，产品没跟上，失望事小，吹牛事大，这是多数批评蚂蚁网，甚至谩骂麦田论调的根本出发点，这个出发点本身并不过分；

2，麦田动辄批评业界同行，理论凿凿，但相同的问题，他自己从来没有实践过，凭藉理论工具进行批评和结论，非常容易招致观众和实干家的反感；

可以说，这是两个在积极的方向上对麦田这个创业者进行的批评。也请大家回归理性的讨论角度，不要进行人身攻击。
=======补充分割线=======

在刘之珏的 真的快去救救麦田老师吧，阐述了刘对于facebook 成功的原因和解说。请大家参考。

评论麦田最近行为之前，先摆明我的立场：
麦田对互联网的思考是很踏实深入的，最近一两年来他所写的文章价值非常大。
麦田自己身体力行的网站如何，不应该反过来影响他对互联网思考的价值。

我们做一个假设：
一个互联网人，不知道麦田在做蚂蚁网，定期阅读麦田的文章，是否有所得？
答案往往是，颇有收获。
那么，突然有一天，他知道麦田操作蚂蚁网，连续大改版两次，直接间接否定了自己两次，他是否又立刻觉得麦田是一个骗子，自己以前所自以为获得的价值统统是虚假的？
我觉得答案是否定的。

知易行难。
这条定律对于任何人都是成立的。
对于麦田也不例外。
但正因为行难，所以我们才应该尽可能地把麦田一分为二地看：
有网感、能深入剖析互联网规律的麦田老师；
敢于彻底否定自己、不断做PR的创业家麦田。

这样才客观。 

做人不容易，做一个自己看得过去的人更难。麦田喜欢写博客，也就有人喜欢写麦田。
麦田做蚂蚁网不管成功与否，他尝试了，就值得鼓励。但很可惜，我还是 看到很多人在攻击他，谩骂他。很多根本就不认识这个人的人也开始无端攻击他，评判他。

评判和攻击一个人很容易。从别人的角度来看别人，才难。
自己总是对的，他人总是错的。这是很多人常犯的毛病。但他人也有对的时候，说不定你说他这次错的就是他做对了的那次呢。谁知道？

周志军是一位比较有独立思想的朋友，他写的一篇关于麦田博客的文章，本意是探讨的，结果却引来一堆人身攻击。我不太明白，一个创业者有空出来写博客，难道就是不务正业？又不是官员去嫖娼，写个blog，难道有错么？

国内的人总喜欢说，你看，人家丁磊，你看，人家陈天桥，你看，人家马化腾，从来不出来说话，人家的企业才做好了。这简直是狗屁言论。难道富豪不说话，说话就不能成为富豪？照这种逻辑，我可以打个比方吧。你看，某某某是死于床上，某某某是死于家里，那么，你最好别回家别上床。什么逻辑嘛。

我大概是真的在不少场合对麦田表示了支持。其实大家都不明白我的支持为何而来，我在周志军博客后留言了，提出来，放在这里，也让大家知道我的看法。

『我不支持麦田。国内对web2.0能比我理解深还能做出一个产品让我觉得有创意的人找不到一个。【理解比我深的人多得是，作出产品脱了抄袭的人基本没有。】

我更加不支持麦田的每一篇博客。

我只是支持麦田的创业实践，毕竟他做出了这一步。而我自从2000年创业失败后，总是在零点踏步。04年和老方曾想着创业blogchina失败后（我失败老方暂还没失败呢），我不光没继续保持零点踏步，我甚至倒退了很多步。所以，我知道创业者的不容易，从内心是支持麦田的创业实践的。

你要我支持麦田每次说的话，几乎不可能。至于要我做人身攻击，我做不来。』

把眼光放远一些，把自己视作是别人的影子，你再看看，你是否公正对待过自己的影子。