非常巧合，今天中午还在与出版界的朋友讨论传统媒体与新媒体的区别与联系、未来的合作与发展，现在就能有具体讨论入手点了。

我从15楼"逃生"之后，便开始关注全国各地的灾情，尤其是四川汶川现在已经成为了全国，甚至全球关注的焦点。我在Youtube上传的一段视频目前已经被观看4000多次。而家里的电视我也一直开着。CCTV新闻频道从3点左右开始一直到现在，主持人都没有休息。虽然许多人都对CCTV有"成见"，但这一次，这几个主持人，确实辛苦了！

这里，我们来对一比一下新媒体和传统媒体在这次"地震事件"中的区别：

新媒体方面：

主要讨论集中各大BBS和百度贴吧。新媒体的社区性和交互性在这次事件中表现的淋漓尽致。白云黄鹤的学子版在线人数300多人，而水木清华的特快版在线人数更是一度多达5600多。博客对地震事件也纷纷发表了原创的资源（视频、图片等）

不过，也看到一些"不和谐"的声音。比如四川、汶川贴吧居然出现了一些"恶意攻击四川人"的用户，其行为实在是令人发指。而同时也有相当部分的用户处于"恶搞"状态。例如以各种"形式"膜拜之前"预报"的帖子；更有甚者是表示要"大量收购蟾蜍!!防地震"......

总之，新媒体的声音很全面，而且更新很及时很细致，但是大量冗余信息和低素质攻击使得新媒体发出的声音让人有一些恶心。过滤系统亟待完善，而这些"负面现象"也是新媒体在社会上备受指责的最重要原因之一。

传统媒体方面：

传统媒体中的报纸和杂志这次是全面没戏了。电视广播倒是表现得非常"专业"。现在已经是深夜的1点30了，央视的两位主持人仍然坚持，应该表扬！不过传统媒体毕竟资源局限，我发现CCTV新闻频道的消息仍然是以文字信息为主。相比互联网上的"五花八门"、"各执一词"，传统媒体的信息报导非常的严谨而保守。这也使得互联网上的各类应用发挥了更大的优势，让观众能方便地了解更多情况。例如HideCloud制作的Google Earth地图。

值得一提的是，两种媒体也非完全孤立：央视的男主持人就表示自己下午也在网上搜索了相关信息；而互联网上论坛社区里面也有不少网友表示自己在电视里获知了什么什么。如果新媒体和传统介质媒体的区别如果仅仅是介质本身，我想这也不是一件坏事。