我看到方兴东博士的文章，第一个反应就是两个字：“折腾”！但对付亮的观点我也不敢苟同，我觉得这不是公司经营的迷茫，这是方兴东更加务实的定位。这篇文章一开始就提到经过高人的指点，付亮很是迷茫，被方兴东称为高人的可不多呀，是哪位高人呢？我脑子里马上蹦出来在中国推行人人电脑的尼葛洛庞帝！尼葛洛庞帝这个人可是有点来头的，号称互联网之父什么的，这两天方兴东跟他接触，相比感触良多吧！是啊，尼葛洛庞帝虽然是什么互联网之父，但是他创建了那家网站，还是确立的什么样的技术规范呢？都没有，但是人家还是堂堂的互联网之父，老方眼馋了，思索了。

方兴东也号称博客之父，但是博客网的成绩总是不尽如人意，原来赶不过blogcn的用户数量，现在又赶不上新浪博客的声势，心理酸酸地。但是毕竟是人家把博客概念引入中国，博客教父等等头衔。于是乎，方兴东猛然冒出一个念头：互联网实验室可以建成全球互联网智库和孵化器，我们不用双脚走路，更不必动口吃饭，我们天天动脑子思考，就象康康说某某人的样子：丫懂什么叫博客吗？丫只会研究博客！

付亮说这是一种经营上的迷茫，恰恰相反，我个人觉得，这是一种思想上的回归，终于看到自己的长处了：不是做事，而是说话！

但是这种构想究竟能不能实现呢？个人觉得，随着社会生产力的提高，自然科学超着社会科学方向发展。我们曾经很奇怪，比如牛顿到了晚年为什么相信神学了呢？爱因斯坦晚年如此狂热的艺术气质，中国的很多科学院的院士到处都说一些社会科学方面的问题，尽管有时不着边际的乱吹。还有经济发展到今天，越来越注重社会公平因素，这些都说明了自然科学的发展必然要向社会科学发展。

从这个趋势上来看，这种理想是符合自然规律的，可以实现的。

但是毕竟人再伟大还是要吃饭的，中国人和印度人的区别就是中国人在现实与精神之间挣扎，而印度人可以只生活在精神中。既然是个公司，必须要说他的经营模式，如何能赚到银子是很现实的问题，很多哲学家都吃不上饭也确实是个问题。除了理想的形式以外，我们还要注意到朝着这个方向走，有没有前途呢？

答案是肯定的！哲学这个东西很奇怪，尤其是在中国，我们学校有一个教授研究出来了一种用离散数学建立哲学模型的方法，就是用数学的方式描述哲学的内容。虽然这个哲学是基于马克思主义哲学的。但是他不敢叫马克思主义哲学数理化模型，而是叫做广谱哲学，我听着都别扭。不过他的理由就是：“马克思主义哲学是领导人才能研究的”。所以做社会科学的智库首先要注意到的一点就是政府行为。

另外，不只是政府，有很多大的企业，也需要咨询公司来给他提供决策依据，市场调查以及公关等等，这些都是社会科学的范畴内去做。再说互联网实验室本来就是一个公关公司吗？更进一步提升到全球战略的范围内，也能增加其成果的权威性。

就算都做不了，我们就跟街头算命的挣饭吃去！社会个人也有多的精神方面的问题，必须通过社会科学的方式，而不是单纯医学角度去治疗的。

以上两点，我觉得做互联网智库还是有很多好折腾，值得折腾的地方，所以也搀和者一起折腾折腾。

另外我看到互联网实验室论坛正在征集论坛名称，这不是放着凤凰找孔雀吗？互联网智库，多牛的名字，至少比mushap要吊许多了！

 方兴东博士公布了“进一步明晰互联网实验室的定位：面向全球的互联网智库和专业孵化器”，本来不想说什么，但有一个同样非常关心互联网实验室未来的朋友非要说几句，我的大致感觉是：回到了方兴东博士个人品牌模式，公司经营处于迷茫中。

面向全球的互联网智库和专业孵化器
 Global-Oriented Internet Think Tank & Incubator

为什么这样说了。初步原因如下：

1、定位为面向全球提供服务，但如果将以互联网为业务范围的智慧库和服务器联系起来，运作和转型都还存在许多问题。

2、三大业务：

（1）互联网智库（思想库）：超越中国放眼全球的研究咨询。主域名： www.chinalabs.org 

以全球视野，思考互联网对于人类的价值和冲击。助力中国自主创新政策，推动创新型国家的建设，做创业者和风险投资的最佳合作伙伴。

点评：定位过于理想，尤其是没有找到真正的目标客户，任何一个公司，都不能说某个领域的客户都是你的，如果仅选择创业者和风险投资，创业者没钱，风险投资需要你全球的影响力，这些互联网实验室目前都存在差距，而且到新领域后竞争对手也并不少。

（2）互联网孵化器：把握全球趋势，一批自我孵化和外围项目，孵化业务与研究咨询业务互动

点评：从这点来看，互联网实验室不仅想做咨询，还要实际参与到一批项目的管理中，目前互联网实验室并没有太多这样的人才。

（3）网站：知识工作者首选网站，业界影响力平台
     主域名：www.chinalabs.com

点评：这个网站面向的目标网民是知识工作者，已经跳出了互联网的圈子，但知识工作者覆盖面积很大，差异化、个性化非常明显，很难有一个公司或网站能想当然的服务所有知识工作者。

3、对研究咨询的深入解释

“今后的研究咨询不仅仅局限在业务层面，不仅仅局限在政府决策、企业决策层面，而且要在全球的角度思考互联网的未来。比如，宏观方面，还要研究互联网对于全球发展影响的10年、20年、50年预测；互联网对于人类社会可能的挑战甚至灾难性的预测；互联网对于中国未来发展影响的10年、20年、50年预测等。将互联网实验室过去一贯的研究咨询更加全球化、深度化。”

点评：作为方兴东博士个人，可能这么做，可以功成名就，但作为一个经营性的研究机构，过于理想，注重50年后，可能意味着放弃现在的经营。

4、“一切都只是完成初步构想，一切都在于艰苦创业，埋头干活。”

点评：可能这是方兴东博士最应该做的。

5、“经过高人指点，互联网实验室的定位进一步明晰了。已经接近了最终的结论。最多就是个别的字句的斟酌。”

点评：能让方兴东博士认为是高人的人不多，但高人不一定就懂得咨询公司的经营/运作/产品开发/市场推广/品牌管理，过于迷信高人是非常危险的。

6、关于：互联网实验室和中国实验室

点评：网站早改为中国实验室了，究竟公司品牌是什么？这是一个初级问题。

总评：感觉方兴东博士更像一个思想家，而不是咨询公司的首席执行官。互联网实验室如果不能很好地将公司未来发展与目前运作、知识员工激励很好地结合起来，前景不容乐观。

备注：我不是高人，如果觉得我说的不对，就当瞎说好了。

相关：

今天一朋友在MSN上说，互联网实验室TNT论坛改名了，改叫“中国实验论坛”（见“TNT论坛”完成测试，正式发布将改名“中国实验论坛”）。改变的原因是“这个改变是与公司整体品牌战略相一致，相统一”。

但实验是一个非常普通的词，作为公司品牌宣传时有很大的困难。网站名称、论坛名称、定位也都需要很高智商的人才能够理解。

网站中出现了“北京互联天下信息咨询服务有限公司”，“北京因特雷博互联网咨询有限公司”，这两个公司分别与“互联网实验室”有什么关系？我真的不明白。

个人认为，作为著名咨询品牌的“互联网实验室”首先要排除泡沫，静下心来，给自己好好做一下品牌咨询、营销咨询、战略咨询，否则如果自己实验不成功，还有谁敢让你实验？

忍不住为“中国实验网”做了广告，请把广告费捐给希望工程，并在“中国实验论坛”发帖公示，谢谢。

点评：

主域名：http://www.chinalabs.com 
网站名称：中国实验室（简称“实验网”）
中英文对应起来，保持一致

与博客中国改名博客网异曲同工，同样是去掉了个性化的属性，更通俗，可能搜索的时候，类似的网站会多一点。

“互联网实验室”继续作为研究咨询品牌，是重要的子品牌。

看来至少中国实验室要研究中国，而不仅是互联网，还要包括什么汽车、飞机、大炮什么的，看来中国实验室要大规模扩编了，问题是能消化了吗？不要也是消化不良吧？

TNT论坛改名“中国实验论坛”：http://bbs.chinalabs.com

初看此名字，还以为是研究中国的实验室，或实验技术，实验手段，实验方法的呢。没想到能与下面的定位联系起来。

定位：中国实验室＝知识中国＝基于互联网的知识实验室

给知识实验，这个说法没听说过。请做实验前，先要掌握知识，领会只是的内涵，否则会成了资料堆砌网站，甚至知识垃圾场的。

“中国实验室”和“知识中国”能够划等号，不尤得让人佩服，联想力的丰富，如果再加上“基于互联网的知识实验室”看来，要想让我这样的人懂，要多付很多广告费的。

理念：中国实验室（chinalabs）：2.0时代的知识门户，知识工作者首选网站 

又出来了几个比较新的名词“知识门户”、“知识工作者”，看来被人成为中国“博客”之父的方兴东博士又要领导“知识”了。